ABSTRACT
Abstract Stroke is an important cause of morbidity and mortality worldwide. Reperfusion therapy with intravenous tissue plasminogen activator (IV-tPA) was first implemented in 1996. More recently, endovascular reperfusion with mechanical thrombectomy (MT) demonstrated a robust beneficial effect, extending the 4.5 h time window. In our country, there are difficulties to achieve the implementation of both procedures. Objective: Our purpose is to report the early experience of a Comprehensive Stroke Center in the use of MT for acute stroke. Methods: Analysis of consecutive patients from January 2015 to September 2018, who received reperfusion treatment with MT. Demographic data, treatment times, previous use of IV-tPA, site of obstruction, recanalization, outcomes and disability after stroke were assessed. Results: We admitted 891 patients with acute ischemic stroke during this period. Ninety-seven received IV-tPA (11%) and 27 were treated with MT (3%). In the MT group, mean age was 66.0±14.5 years. Median NIHSS before MT was 20 (range:14‒24). The most prevalent etiology was cardioembolic stroke (52%). Prior to MT, 16 of 27 patients (59%) received IV-tPA. Previous tPA treatment did not affect onset to recanalization time or door-to-puncture time. For MT, door-to-puncture time was 104±50 minutes and onset to recanalization was 289±153 minutes. Successful recanalization (mTICI grade 2b/3) was achieved in 21 patients (78%). At three-month follow-up, the median NIHSS was 5 (range:4‒15) and mRS was 0‒2 in 37%, and ≥3 in 63%. Conclusions: With adequate logistics and strict selection criteria, MT can be implemented in our population with results like those reported in large clinical trials.
Resumen El accidente cerebrovascular isquémico (ACVi) es una importante causa de morbi-mortalidad a nivel mundial. La reperfusión con trombólisis endovenosa es utilizada desde 1996. Más recientemente, la reperfusión con trombectomía mecánica (TM) ha demostrado un beneficio consistente extendiendo la ventana terapéutica. En nuestro país existen dificultades para que su implementación sea una práctica habitual. Objetivo: Reportamos la experiencia de un Centro Integral de Neurología Vascular en el uso de TM como tratamiento del ACVi agudo. Métodos: Análisis retrospectivo de pacientes consecutivos desde enero 2015 a septiembre 2018, que recibieron reperfusión con TM. Se registraron datos demográficos, tiempos de tratamiento, uso de rtPA, sitio de obstrucción, recanalización, severidad del evento y discapacidad. Resultados: Se evaluaron 891 pacientes con ACVi en este periodo. 97 recibieron rtPA (11%) y 27 recibieron TM (3%). En el grupo TM, la edad promedio fue 66 años (±14.5). Mediana de NIHSS previo a TM: 20 (RIC 14‒24). La etiología más frecuente fue cardioembolia (52%). Previo a TM, 16 pacientes (59%) recibieron rtPA endovenoso. No hallamos efecto del rtPA en tiempo de recanalización por TM o tiempo puerta-punción. Para la TM, el tiempo puerta-punción fue 104±50 minutos y el tiempo entre inicio de síntomas-recanalización fue 289±153 minutos. En 21 pacientes (78%) se logró recanalización exitosa (TICI 2B/3). En el seguimiento a tres meses, el mRS fue 0‒2 en el 37% y ≥3 en el 63%. Conclusión: Una logística adecuada y un estricto criterio de selección ha posibilitado el uso de TM en nuestra población, obteniendo resultados similares a aquellos reportados en los estudios clínicos publicados.